Recurso de Inconformidad: Beneficio o No Beneficio
Por Samuel Peña Guzmán.
Las elecciones del pasado 2 de julio sin duda fueron una muestra de civilidad y sobre todo de democracia que experimentamos los mexicanos en el país. La jornada electoral, como bien sabemos, fue sumamente “reñida”. Con poco menos de 300,000 votos, el candidato de Acción Nacional, Felipe Calderón, resultó ganador de las elecciones presidenciales. Esto me recuerda al viejo proverbio “caballo que alcanza gana” y creo que esto quedó manifestado de acuerdo al recuento de votos hecho por el IFE.
No obstante la victoria de Calderón, la historia aún no termina. El candidato del PRD, Andrés Manuel López Obrador ha presentado recursos de inconformidad ante el Tribunal Federal Electoral, órgano supremo en la materia antes mencionada. Por lo anterior, el IFE se ha visto en la imposibilidad de declarar Presidente electo a Felipe Calderón. Sin duda, habrá que respetar el fallo del máximo Tribunal Electoral. El respeto al fallo tendrá que venir principalmente del propio Felipe Calderón, de López Obrador y, obviamente, de los medios de comunicación quienes jugarán un papel de suma importancia para que la prudencia prevalezca por respeto a dicho órgano.
Me queda claro que ambos candidatos tienen razones de más para declararse vencedores, después de todo el 0.58% de diferencia a cualquier lo haría dudar. Sin embargo, analizando la situación desde otra perspectiva, creo que por un lado a Felipe Calderón le beneficiaría un eventual fallo del Tribunal Federal Electoral, creo que esto traería consigo una mayor certeza y credibilidad en las elecciones y se traduciría en una mejor gobernabilidad una vez que Felipe Calderón tomará posesión como Presidente de la República, respetando obviamente la pluralidad y complejidad que resultaron las elecciones presidenciales del pasado 2 de Julio.
Por otro lado a López Obrador, si le llegara a favorecer el fallo, le daría los mismo beneficios que mencioné en el párrafo anterior con respecto a Felipe Calderón. Sin embargo, si el fallo corrobora los resultados del conteo de las actas del IFE, el candidato AMLO, tendrá la inigualable oportunidad de dar una muestra de civilidad y respeto a las instituciones, inclusive conservando su capital político y un amplio margen de negociación para su partido en el próximo sexenio.
Sin duda, esta decisión es sumamente difícil para el candidato del PRD, especialmente si partimos de la premisa que la mayor parte de la campaña, López Obrador lideró las encuestas y prácticamente estuvo a unos cuantos miles de votos de ganar la contienda presidencial.
Esta elección me recuerda la elección presidencial de Noviembre del año 2000 en los Estados Unidos, entre Al Gore y George W. Bush.
Dichas elecciones fueron igualmente reñidas, y al igual que lo serán las nuestras, fueron los jueces quienes declararon Presidente electo a George W. Bush. De la misma manera sucederá en México una vez que el Tribunal Federal Electoral declare a un candidato vencedor el próximo mes de Septiembre.
La pluralidad existente en la actualidad nos deja un mensaje, la política pasará a ser un elemento escencial e inalienable de las administraciones federales, toda vez que no contarán con la mayoría absoluta de los votos, es decir, más del 50% de los votantes no habrán votado por ellos. El consenso tendrá que ser el elemento escencial de quien resulte ganador después del fallo del Tribunal Federal Electoral.
Hará algunas semanas, el Presidente Fox aseveró, considero atinadamente, la necesidad de una reforma constitucional que establezca la necesidad de una segunda vuelta en las elecciones presidenciales, cuando ninguno de los candidatos obtenga el 50% + 1 de los votos.
En las democracias actuales, inclusive en países más pequeños que el nuestro, se ha implementado la “segunda vuelta” en la elección presidencial con el fin de obtener el 50% + 1 de los votos y existan a su vez factores de gobernabilidad. Estoy plenamente convencido que la propuesta del Presidente Fox no estuvo equivocada, hoy en día las pasadas elecciones nos brindan el mejor ejemplo de la necesidad de una reforma como tal.
En conclusión, la prensa ha cuestionado el recurso de inconformidad interpuesto por el PRD. Sin embargo, considero que no sólo están en su derecho, sino que además visto desde otro enfoque, el beneficio que tiene dicho recurso de inconformidad ante una elecciones tan reñidas como las del pasado 2 de Julio, traen una mayor certidumbre y credibilidad al candidato que resulte vencedor después del fallo.
Creo que este recurso no se trata de aceptar o no una derrota, sino que además, en las democracias” relativamente nuevas como la nuestra, nos trae certeza y dirime cualquier duda e incertidumbre que pudiera surgir.
Asimismo reitero es necesario una reforma constitucional que implique una 2º vuelta en las elecciones presidenciales, cuando no se logre obtener mas del 50% de los votos. Aprendamos de esta lección que la democracia nos ha dado.
El autor es Coordinador de Inversión Extranjera en el estado de Nuevo León. Comentarios: sammypena@yahoo.com
0 comments:
Post a Comment